1. Résumé exécutif

Les écovillages constituent aujourd’hui des plateformes territoriales crédibles pour le développement du carbone communautaire, en particulier dans les contextes ruraux et périurbains des pays du Sud. En combinant cohésion sociale, gouvernance participative et pratiques agroécologiques, ils offrent un cadre propice à l’émergence de mécanismes de certification carbone à moindre coût, fondés sur des outils de garantie participative.

Cette note stratégique met en évidence comment les outils tels que les Systèmes Participatifs de Garantie (SPG), les dispositifs financiers communautaires et les mécanismes de responsabilité collective peuvent renforcer la crédibilité, l’accessibilité et l’impact des projets carbone soutenus par les bailleurs climatiques.

2. Problématique pour les bailleurs climatiques

Les standards internationaux de certification carbone (Gold Standard, VCS, CDM, Plan Vivo) présentent plusieurs contraintes structurelles que voici : les coûts élevés de certification et d’audit, la complexité des procédures MRV, la faible accessibilité pour les petits producteurs et projets communautaires et les risques de déconnexion entre crédits carbone et bénéfices locaux.

Ces limites freinent l’investissement climatique dans les territoires à fort potentiel de séquestration carbone mais à faible capacité institutionnelle.

3. Valeur ajoutée des écovillages pour le carbone communautaire

Les écovillages offrent aux bailleurs climatiques plusieurs avantages, notamment : un ancrage territorial stable, une gouvernance locale fonctionnelle, des communautés organisées et engagées ainsi que des pratiques durables déjà en place (agroforesterie, reboisement, gestion des sols, économie circulaire).

Ils réduisent significativement les risques opérationnels et sociaux des projets carbones.

4. Contribution des outils de garantie participative à la certification carbone

Plusieurs analyses démontrent que l’usage des outils de garantie participative de certification peut contribuer efficacement à la certification carbone. Sans être exhaustif, nous exposons ici comment ces outils peuvent contribuer : i) à la réduction des couts et risques de certification, ii) au MRV participatif et à l’apprentissage collectif, iii) à la crédibilité sociale et au co-bénéfice, iv) à la Gouvernance et à la sécurisation des revenus carbone.

 

4.1 Contribution à la réduction des coûts et des risques de suivi carbone

Il est suffisamment démontré que les outils participatifs permettent : la mutualisation des coûts de suivi carbone, la substitution partielle des audits externes par des contrôles communautaires et une diminution des risques de non-conformité.

4.2 MRV participatif et apprentissage collectif

Sur ce point la contribution découle du fait que les communautés formées assurent de façon largement efficace les avantages suivants : la collecte locale des données carbone, le suivi longitudinal des pratiques ainsi que l’amélioration continue de la qualité des données.

Le MRV devient un processus partagé, renforçant la fiabilité et l’appropriation.

4.3 Crédibilité sociale et co-bénéfices

Par ailleurs, les outils de garantie participative intègrent des dimensions souvent absentes des standards classiques dont la biodiversité, la sécurité alimentaire, l’équité sociale et la résilience territoriale.

Ces co-bénéfices sont de nature à augmentent la valeur des crédits carbone sur les marchés volontaires.

4.4 Gouvernance et sécurisation des revenus carbone

Les mécanismes communautaires (banques villageoises, VSLA, cautionnement mutuel) garantissent une gestion collective et transparente des revenus carbone, leur redistribution équitable ainsi que la prévention des conflits locaux.

5. Positionnement stratégique pour les bailleurs climatiques

Sur un positionnement plus stratégique, les écovillages peuvent être soutenus comme : i) des laboratoires pilotes de carbone communautaire, ii) des dispositifs de pré-certification carbone avant alignement avec des standards internationaux, iii) des alternatives locales crédibles pour les marchés volontaires du carbone.

L’investissement dans ces modèles permet aux bailleurs de maximiser l’impact climatique tout en renforçant le développement local.

6. Nos Recommandations clés

Dans la perspective des défis d’adaptation couplés à ceux (inséparables) des Objectifs de développement durable (ODD), il nous parait pertinent, sur ce chapitre de présentation des écovillages comme incubateurs des outils de certification participative, d’adresser ces 5  recommandations aux bailleurs de fonds et investisseurs :

1. Financer des programmes pilotes « Écovillages & carbone communautaire ».
2. Reconnaître les SPG et outils participatifs comme dispositifs de pré-MRV.
3. Soutenir la formation communautaire au suivi carbone participatif.
4. Encourager l’hybridation entre certification participative et standards internationaux.
5. Valoriser les co-bénéfices sociaux et écologiques dans les mécanismes de financement climatique.

7. Conclusion stratégique

Dans la quête du relèvement des défis climatiques, il est indubitable que les écovillages représentent une opportunité stratégique d’investissement à fort impact, conciliant efficacité climatique, inclusion sociale et durabilité territoriale.

En intégrant les outils de garantie participative dans les projets carbone, il devient possible de bâtir des systèmes de certification carbone communautaire crédibles, évolutifs et économiquement accessibles.

Par LUC LUTALA KYAD’I

Ambassadeur du Global Ecovillage Network, Fondateur de l’Université JUA, Fondateur de l’ONG Espoir Pour Tous, Initiateur du Programme de Développement des écovillages en RDC. lutalaky@gmail.com  +243 81 5203199